Politique éditoriale
Des règles claires pour une information utile et fiable.
Cette politique explique comment CritiquePlus choisit, produit, vérifie, finance, corrige et actualise ses contenus destinés au public francophone.
NOTRE ENGAGEMENT
Le lecteur doit pouvoir distinguer les faits, l’analyse, la recommandation et les intérêts commerciaux.
- Sources vérifiables et contexte explicite
- Limites et conflits d’intérêts signalés
- Corrections accessibles et traçables
En bref
À quoi sert cette politique ?
Elle fixe un cadre commun pour les articles, guides, tests, comparatifs, sélections, contenus partenaires et contributions externes publiés par CritiquePlus.
Notre mission éditoriale
Éclairer les décisions numériques
CritiquePlus aide les lecteurs francophones à comprendre les outils, les services et les évolutions technologiques qui influencent leur travail, leurs projets et leurs achats.
Notre rôle n’est pas de répéter une promesse commerciale. Nous cherchons à expliquer le fonctionnement d’une solution, son public, son coût, ses avantages, ses limites, ses risques et ses alternatives.
La forme du contenu dépend du sujet : actualité, guide, analyse, avis ou comparaison. Le niveau de preuve et la profondeur de vérification doivent rester proportionnés aux affirmations publiées.
Notre priorité éditoriale est l’utilité pour le lecteur, avant le volume de publication ou l’intérêt commercial d’un sujet.
Principes fondamentaux
Les quatre piliers de nos publications
Ces règles s’appliquent quel que soit le format ou le mode de financement du contenu.
01
Exactitude
Vérifier les faits importants et corriger les erreurs lorsqu’elles sont identifiées.
02
Clarté
Expliquer les termes, le contexte et les limites sans masquer la complexité utile.
03
Indépendance
Séparer l’évaluation éditoriale des objectifs publicitaires, affiliés ou partenaires.
04
Transparence
Identifier les auteurs, les conditions particulières et les relations commerciales pertinentes.
Choix des sujets
Pourquoi traitons-nous un sujet ?
La sélection s’appuie sur l’intérêt pour le public, la pertinence technologique, la demande des lecteurs, l’évolution du marché et notre capacité à produire une information utile.
- problème concret à résoudre ;
- outil ou évolution ayant un impact réel ;
- besoin de comparaison ou de clarification ;
- information importante pour le public francophone.
NOS LIMITES
Ce que nous refusons ou encadrons strictement
- fausses informations, témoignages inventés ou preuves fabriquées ;
- garantie d’un avis positif ou d’une note favorable ;
- affirmations sensibles sans base suffisante ;
- plagiat, copie ou reprise substantielle sans attribution ;
- contenu promotionnel présenté comme une analyse indépendante.
Sources et attribution
Une hiérarchie adaptée à l’information
Nous privilégions la source la plus proche du fait à vérifier et recoupons lorsque le sujet, le risque d’erreur ou l’incertitude le justifie.
1
Sources primaires
Documentation, conditions, rapports, bases publiques, communiqués et déclarations directes.
2
Observation directe
Prise en main, captures, mesures et éléments constatés pendant l’utilisation.
3
Sources spécialisées
Médias reconnus, travaux d’experts et publications techniques apportant un contexte utile.
4
Retours utilisateurs
Signaux et expériences utiles pour orienter la recherche, sans les traiter seuls comme une preuve définitive.
Attribution : les citations, données et idées spécifiques provenant d’un tiers doivent être attribuées et reliées à leur contexte lorsque cela est possible.
Vérification
Du brouillon à la publication
Le niveau de contrôle varie selon le format, mais les affirmations importantes et les conclusions doivent rester vérifiables.
01
Cadrage
Définir la question, le public concerné, l’angle et les points qui nécessitent une preuve.
02
Recherche
Réunir les sources, identifier les zones d’incertitude et dater les informations sensibles au changement.
03
Rédaction
Distinguer les faits, l’expérience, les hypothèses, l’opinion et la recommandation.
04
Contrôle
Revoir les faits clés, les liens, les chiffres, les limites et la cohérence de la conclusion.
05
Transparence
Signaler l’auteur, la date et toute relation commerciale ou condition d’accès pertinente.
06
Validation humaine
Une personne reste responsable du contenu, de sa publication et de ses corrections.
Indépendance et financement
Les relations commerciales ne dictent pas nos conclusions
CritiquePlus peut être financé par l’affiliation, la publicité, les partenariats, les contenus sponsorisés, les services ou les formations. Ces revenus doivent rester distincts de la décision éditoriale.
Aucun résultat garanti
Un paiement, une commission ou un accès offert ne garantit ni publication, ni recommandation, ni note positive.
Signalement visible
Les liens affiliés, contenus sponsorisés ou accès fournis doivent être mentionnés de manière compréhensible.
Réserves conservées
Les limites importantes et les alternatives pertinentes restent présentées même lorsqu’une relation commerciale existe.
Usage de l’intelligence artificielle
L’IA peut assister, jamais assumer la responsabilité
Des outils d’IA peuvent aider à explorer un sujet, organiser des notes, transcrire, traduire, résumer ou reformuler. Leur résultat n’est pas considéré automatiquement comme exact.
L’auteur ou la direction éditoriale reste responsable de la vérification, de l’originalité, du contexte, de la conclusion et de la publication.
Vérification obligatoire
Les faits et citations doivent être contrôlés auprès de sources adaptées.
Aucune fausse expérience
Un outil ne doit pas être présenté comme testé s’il ne l’a pas été dans les conditions décrites.
Aucune source inventée
Les références, personnes, études, chiffres et citations ne doivent jamais être fabriqués.
Validation humaine finale
La décision de publier appartient à une personne identifiable.
Corrections et mises à jour
Que se passe-t-il après la publication ?
Un contenu peut devenir incomplet ou inexact lorsque les produits, les prix, les règles ou les connaissances évoluent.
01
Recevoir le signalement
Identifier l’URL, le passage concerné, la nature du problème et la source proposée.
02
Examiner les éléments
Vérifier le contenu existant, les nouvelles informations et l’impact sur la conclusion.
03
Corriger ou actualiser
Modifier le passage nécessaire et mettre à jour la date lorsque le changement est significatif.
Une erreur importante doit être corrigée clairement
Les modifications mineures de forme peuvent être effectuées sans note spécifique. Une correction qui modifie substantiellement le sens, les faits ou la conclusion doit être signalée de manière appropriée.
Droit de réponse
Une personne ou entreprise concernée peut nous contacter
Une demande de correction ou de réponse est examinée sur la base des faits, des sources et de l’intérêt du lecteur. Elle ne garantit ni retrait du contenu ni modification de notre analyse.
Pour faciliter l’examen, indiquez :
- votre identité et votre lien avec le sujet ;
- l’URL et le passage précis ;
- la correction ou la réponse demandée ;
- les documents ou sources qui l’appuient.
Questions fréquentes
Notre fonctionnement éditorial
Ces réponses complètent les règles applicables à la production et au suivi des contenus.
Qui est responsable de la politique éditoriale ?
La direction éditoriale de CritiquePlus définit cette politique, supervise son application et décide des corrections ou évolutions nécessaires.
Un partenaire peut-il relire un article avant publication ?
Une vérification strictement factuelle peut être demandée dans certains cas, sans donner au partenaire un droit sur l’angle, les réserves, la note ou la conclusion.
Comment sont traitées les sources anonymes ?
Leur utilisation doit rester exceptionnelle, justifiée par l’intérêt de l’information et accompagnée d’une vérification renforcée. Leur identité n’est pas inventée ni révélée sans autorisation.
Les contenus externes suivent-ils les mêmes règles ?
Oui. Une contribution ou un contenu partenaire doit respecter nos exigences d’attribution, de transparence, de légalité et de validation humaine.
Cette politique peut-elle évoluer ?
Oui. Elle peut être mise à jour pour refléter nos pratiques, les nouveaux formats, les outils utilisés et les attentes du public.
Aidez-nous à rester fiables
Vous avez identifié une erreur ou une information obsolète ?
Indiquez le contenu concerné et joignez une source vérifiable. La rédaction examinera votre signalement.